Lors de la rénovation de la rue du Blanc Mur, aucun de nos édiles n’a, ne serait-ce que songé, aux nombreux collégiens qui auraient pu emprunter de manière sécurisée un chemin pour se rendre de chez eux au collège ! Quand certains se disent jeunes, modernes et prêchent des voies nouvelles pour résoudre les difficultés actuelles (je ne fais que citer !), on est baba de tant de conformisme dans la conduite d’un projet sur lequel on ne reviendra pas pendant au moins 20 ou 30 ans ! Quelle belle leçon de prospective et de clairvoyance ! C’est sûr, c’était un peu plus difficile que de dessiner un vélo blanc sur les trottoirs de la rue du Blanc-Mur !

Dernièrement (Université d’été du Modem) Mr Binsinger a dit haut et fort qu’ « une alliance entre le Modem et Europe Ecologie ça aurait de la gueule ! ». A mon avis la seule vertu qu’il voit à l’écologie c’est de lui servir de marchepied à une future élection !

Nous au Nouvel Elan Portois nous pensons qu’une piste cyclable sécurisée entre le centre ville, le quartier Prignet et le collège, ce n’était quand même pas trop difficile à imaginer et on l’avait préconisée dans notre programme ! Que pour une fois on privilégie les piétons et les cyclistes au lieu des voitures, voilà une réalisation qui nous aurait convaincu que celui qui veut faire alliance avec Europe Ecologie avait une perception vraiment novatrice. Qu’un chemin sécurisé pour piétons et cyclistes voit le jour à l’occasion de la rénovation du 4°BCP de la rue du Blanc Mur , voilà une « voie nouvelle qui résoudrait une difficulté bien actuelle (Mr Binsinger dixit» !!!) ». Eh bien non, rien ni personne de la liste majoritaire n’a eu ce degré d’audace.

Il faut croire que nous ne sommes que des esprits chagrins et polémistes pour imaginer que nous et nos enfants pourrions vivre dans une cité dont les élus réfléchissent à ces problèmes et ne soient pas frileux devant des solutions nouvelles. En fait nous n’avons rien compris : l’écologie, notre maire va s’en servir mais que pour se faire élire. Pour le reste, circulez, il n’y a rien à voir !

La dimension écologique n’a rien à voir avec ceux qui n’ont qu’une idée celle de faire carrière dans la politique. Avoir des réflexes écologiques, c’est sans arrêt se poser des questions sur son mode de vie, sur le fonctionnement de la société, pour des améliorations mais aussi pour des projets politiques novateurs. Mais surtout c’est faire passer ses intérêts personnels après ceux de la collectivité. L’écologie n’est pas seulement une réflexion sur les énergies, la pollution mais c’est aussi une certaine vision de l’homme, de son travail, de sa place sur terre et dans la société. L’écologie c’est aussi réfléchir à nos modes de consommation. On est très loin des idées de la liste Binsinger qui en est restée au capitalisme libéral de l’espèce la moins civilisée.

Il y avait un enseignement à tirer des dernières élections : Mr Bayrou a non seulement perdu mais il a été désavoué. Désavoué car il n’était obsédé que par une seule chose : se faire élire.

Lors des prochaines élections régionales les alliances devront se faire sur de projets forts et porteurs d’avenir et non pas sur des ambitions personnelles. Nous aurons à faire les bons choix.

Depuis que notre groupe a intégré le conseil municipal de Saint-Nicolas de Port, il a été confronté à des pratiques douteuses de la Démocratie par l'équipe majoritaire en place.

Au début, on met ça sur le dos de la campagne municipale et des élections. On se dit, par exemple, que le fait que notre groupe soit rejeté de toutes les instances intercommunales est un moyen de rappeler qui a remporté le scrutin. Il faut se souvenir de M. Mallégol, adjoint au maire, clamer haut et fort lors du conseil municipal du 25 mars 2008 : "Nous défendrons les intérêts des Portois par rapport aux résultats des élections (...) Nous devons digérer pour travailler avec vous".

Ensuite, on se dit que la raison va l'emporter sur la passion et que nous allons pouvoir travailler ensemble avec un seul objectif : l'intérêt de la ville et des Portois. Malheureusement, nous devons, au quotidien, toujours aire face aux sournoiseries. Par exemple :

Les exemples d'entraves à la démocratie ne manquent malheureusement pas dans notre commune de Saint-Nicolas de Port.

Avant d’analyser le budget 2009, quelques remarques sur l’exercice 2008 :

• L’entretien des bâtiments, voies et réseau est un secteur délaissé puisque 30.000€ prévus au budget n’ont pas été utilisés.

• Les dépassements budgétaires en fêtes et cérémonies sont comme pour les exercices précédents en hausse de 8%.

• L’indécente augmentation des indemnités d’élus.

• Des frais payés à des bureaux d’étude par la commune anormalement élevés 58.000€ alors que les services municipaux auraient pu peut-être faire ces études.

Quelle analyse faire du budget 2009 ?

• Des recettes ou recettes de fonctionnement qui baissent de 3.39%

• Des charges de fonctionnement qui augmentent de 1.55%

• Ces deux tendances amènent un effet de ciseau qui génère :

- Un excédent qui baisse de plus de 36% par rapport à 2006

- Une capacité d’autofinancement nette de dettes bancaires qui devient négative. Pour mémoire elle était de 514.046€ en 2006.

Autre aspect budgétaire qui mérite analyse, la dette : quels constats pouvons-nous faire de ce secteur où l’équipe majoritaire se vante d’avoir fait des miracles en désendettant notre commune ?

• Un encours de dette par rapport à la CAF qui progresse dangereusement 3.8 en 2006, 7.58 en 2007, 8.01 en 2008.

Alors, comment inverser les dangereuses tendances évoquées ci-dessus ?

Nous pouvons préconisons d'arrêter l’effet de ciseau : si les recettes baissent, il faut automatiquement baisser les charges.

Comment baisser les charges ?

• Ne pas engager de projets pharaoniques en investissement incompatibles avec les ressources de la commune, comme l’illumination de la basilique, ou trop éloignés des priorités sociales.

On pourrait penser alors que notre commune est suffisamment riche pour le faire : un peu comme certains émirats qui ne sachant que faire de leur argent, illuminent le désert. Même pas ! D’ailleurs quand on décode le budget municipal on découvre qu’il est incapable d’assurer l’entretien de notre patrimoine communal. La solution n’est donc pas là !

Alors c’est peut-être un emprunt de dernière minute qui va payer cette nouvelle dépense ? Que nenni! La municipalité a encore tellement emprunté l’an dernier, tellement trop que notre capacité d’autofinancement a fondu comme la banquise en période de réchauffement climatique !

Des sponsors peut-être ? Aussi nombreux que des lapins dans une réunion de chasseurs !

Alors nous avons fait un rêve, un rêve pour notre commune. Nos élus pourraient, saisis par avance par l’esprit de Noël, avec les indemnités pharaoniques qu’ils se sont votés l’an dernier (plus de 57% de hausse !) jusqu’à la fin de la mandature, payer l’illumination de la basilique ! C’est beau, mais ce n’était qu’un rêve.

Quand on pense à ce que vivent bon nombre de nos concitoyens, au chômage, aux pertes de salaire pour le travail à temps partiel, aux difficultés de logement de certains, à notre jeunesse à qui cette municipalité n’arrive même pas à donner un local pour se réunir, aux difficultés à trouver un premier emploi, aux difficultés liées à l’isolement, c’est vrai l’illumination de la basilique est une priorité absolue. Du moins dans leur manière de gérer la commune. Circulez braves gens, on a pensé pour vous !

Mais vous, habitants de Saint-Nicolas de Port, êtes-vous d’accord avec cette manière de voir la vie dans votre commune ? Le Nouvel Elan Portois continue à défendre vos intérêts contre cette politique bling-bling qui ne s’occupe absolument pas de vous. Plus nous serons forts, plus vous nous rejoindrez, plus vous exprimerez votre désaccord, plus nous pourrons nous opposer à cette manière surannée de gérer une ville.