Depuis que notre groupe a intégré le conseil municipal de Saint-Nicolas de Port, il a été confronté à des pratiques douteuses de la Démocratie par l'équipe majoritaire en place.
Au début, on met ça sur le dos de la campagne municipale et des élections. On se dit, par exemple, que le fait que notre groupe soit rejeté de toutes les instances intercommunales est un moyen de rappeler qui a remporté le scrutin. Il faut se souvenir de M. Mallégol, adjoint au maire, clamer haut et fort lors du conseil municipal du 25 mars 2008 : "Nous défendrons les intérêts des Portois par rapport aux résultats des élections (...) Nous devons digérer pour travailler avec vous".
Ensuite, on se dit que la raison va l'emporter sur la passion et que nous allons pouvoir travailler ensemble avec un seul objectif : l'intérêt de la ville et des Portois. Malheureusement, nous devons, au quotidien, toujours aire face aux sournoiseries. Par exemple :
- Luc Binsinger refuse, contrairement à l'esprit de la loi Démocratie de proximité, de mettre un local à disposition des élus minoritaires ("Je concède que c'est inconfortable").
- Luc Binsinger refuse également de permettre aux élus minoritaires de disposer de suppléants dans les commissions, et ce contrairement à une proposition que nous avons faite en conseil municipal. Evidemment, les élus minoritaires sont... 1 par commission, alors lorsque cet élu est absent, c'est tout le groupe qui ne dispose pas des informations, et ce contrairement à l'esprit du code des communes, qui entend que tout élu a le droit d'être informé de ce qui se passe dans sa commune. Après avoir alerté M. le Préfet, nous avons reçu de sa part une réponse claire le 3 juillet : M. le Préfet nous donne raison et estime qu'il s'agit là effectivement d'un abus. Cependant il ne nous a, à ce jour, toujours pas été fait de proposition de modification du règlement intérieur.
- En grand orateur qu'il est, Luc Binsinger a pris l'habitude d'éluder certaines questions posées ("N'essayez pas de faire une envolée lyrique autour des indemnités car cela peut être scabreux lorsqu'on débute").
- En commission, nous nous faisons souvent rabrouer, par les quelques élus majoritaires qui ont bien voulu se déplacer, lorsque nous prenons la parole ("M. Sarrado préfèrerait un bulletin plus communiste").
- Lors d'une réunion d'information, un conseiller municipal chargé d'une délégation a passé son temps à perturber la séance par des bavardages incessants, par des remarques intempestives et bruyantes ("C'est pourtant simple, y'a vraiment rien à comprendre !"), par des prises à parti... ("Tout ça, je le sais, moi !").
- A maintes reprises, nous avons officiellement déploré le fait que nous ne soyons informé des dates du Conseil au dernier moment. D'ailleurs, régulièrement, lors des commissions, nous demandons aux présidents de commission la date du prochain conseil municipal. A chaque fois nous obtenons la même réponse : "Je ne sais pas". Naïvement nous voulions bien le croire, même si, lorsque les réunions de commissions s'accumulent, il est fort peu probable que la tenue d'un conseil municipal ne soit pas planifiée. A quelques reprises, nous avions appris les dates par ouï-dire, au détour d'une conversation à laquelle nous n'étions pas conviés. Pire encore, nous avons appris la date du prochain conseil municipal (21 septembre 2009) via le blog de l'association "Saint Nicolas Perspectives", l'association politique de soutien à M. Binsinger. Etrangement, après publication par les élus de notre groupe d'unarticle dénonçant de délit d'initié, le "magicien de Saint-Nicolas" a établi la date du conseil au 22. Nous ne méritons apparemment pas d'être informés à l'avance des dates de conseils municipaux, mais les copains du maire, eux, citoyens non élus, jouissent manifestement ce droit.
Les exemples d'entraves à la démocratie ne manquent malheureusement pas dans notre commune de Saint-Nicolas de Port.
